<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Meta og title tags vs. søgemaskine optimering</title>
	<atom:link href="http://dotseo.dk/meta-og-title-tags-vs-s%c3%b8gemaskineoptimering/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dotseo.dk/meta-og-title-tags-vs-s%c3%b8gemaskineoptimering/</link>
	<description>Online bureau med speciale i søgemaskineoptimering</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 14:23:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: Thomas From</title>
		<link>http://dotseo.dk/meta-og-title-tags-vs-s%c3%b8gemaskineoptimering/#comment-320</link>
		<dc:creator>Thomas From</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 14:20:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dotseo.org/?p=18#comment-320</guid>
		<description>Bruger keyword meta tagget til stavefejl og variationer af keywords. Det ser ikke godt ud at have stavefejl synlige steder på siden lige som det kan være svært at få alle variationer/forkortelser af et keyword med, men de kan placeres i keyword tagget. Jeg er klar over at google i mange tilfælde selv medtager variationer i algoritmen, men jeg tvivler på den fanger alt, især meget specifikke keywords eller danske ord.

Ved ikke med 100% sikkerhed om det virker, men det skader helt sikkert ikke (med mindre google begynder at straffe sider med dårlig stavning :) )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bruger keyword meta tagget til stavefejl og variationer af keywords. Det ser ikke godt ud at have stavefejl synlige steder på siden lige som det kan være svært at få alle variationer/forkortelser af et keyword med, men de kan placeres i keyword tagget. Jeg er klar over at google i mange tilfælde selv medtager variationer i algoritmen, men jeg tvivler på den fanger alt, især meget specifikke keywords eller danske ord.</p>
<p>Ved ikke med 100% sikkerhed om det virker, men det skader helt sikkert ikke (med mindre google begynder at straffe sider med dårlig stavning <img src='http://dotseo.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin Hegelund</title>
		<link>http://dotseo.dk/meta-og-title-tags-vs-s%c3%b8gemaskineoptimering/#comment-319</link>
		<dc:creator>Martin Hegelund</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Dec 2008 19:02:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dotseo.org/?p=18#comment-319</guid>
		<description>META keywords bruger jeg som regel ikke ret meget energi på. META description er derimod anderledes vigtig - både mht. præsentationen i SERP og mht. at optimere til søgeord.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>META keywords bruger jeg som regel ikke ret meget energi på. META description er derimod anderledes vigtig &#8211; både mht. præsentationen i SERP og mht. at optimere til søgeord.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Paw Hellegaard</title>
		<link>http://dotseo.dk/meta-og-title-tags-vs-s%c3%b8gemaskineoptimering/#comment-318</link>
		<dc:creator>Paw Hellegaard</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 12:01:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dotseo.org/?p=18#comment-318</guid>
		<description>Hej Mikael,

Jeg vil bestemt ikke kalde keywords og description tagne overflødige, men jeg vil godt give dig ret i at de ikke er alfaomega for at opnå en god placering i søgemaskinerne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Mikael,</p>
<p>Jeg vil bestemt ikke kalde keywords og description tagne overflødige, men jeg vil godt give dig ret i at de ikke er alfaomega for at opnå en god placering i søgemaskinerne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mikael Rieck</title>
		<link>http://dotseo.dk/meta-og-title-tags-vs-s%c3%b8gemaskineoptimering/#comment-317</link>
		<dc:creator>Mikael Rieck</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 14:05:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dotseo.org/?p=18#comment-317</guid>
		<description>Hej Paw, kan vi ikke godt blive enige om at  tag&#039;en er vigtig i Google, mens de andre to er næsten overflødige i forhold til placeringen? Det er rigtigt at description kan få folk til at klikke på linket i den organiske liste, men det er jo en anden snak.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Paw, kan vi ikke godt blive enige om at  tag&#8217;en er vigtig i Google, mens de andre to er næsten overflødige i forhold til placeringen? Det er rigtigt at description kan få folk til at klikke på linket i den organiske liste, men det er jo en anden snak.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

